Рецензия на фильм «Другой сын Сэма»
В 1977 году был арестован серийный убийца Дэвид Берковиц, известный как «Сын Сэма». У прессы и общественности был большой интерес к личности этого человека и преступлениям, которые он совершал. Власти опасались, что такая шумиха позволит преступнику заработать на своей биографии или, к примеру, продать историю своей жизни каким-нибудь кинематографистам. Поэтому в том же году был принят так называемый закон «Сына Сэма», который запрещает осужденным зарабатывать на истории своих преступлений. Однако это не помешало никому неизвестному, но очень предприимчивому Дэйву А. Адамсу (в те времена работавшему каскадером) снять свой почти любительский фильм на эту тему в надежде заработать, пока «горячо». Так появился фильм «Другой сын Сэма», в титрах которого указывается, что авторы не имели целью показать реальные события и всё происходящее на экране является плодом их фантазии. Да-да, мы поверили.
Сюжет крайне прост. Некий убийца по имени Харви, которого поместили в психиатрическую клинику, сбегает оттуда и прячется в женском общежитии, не забывая при этом время от времени убивать его обитательниц. Полиция быстро узнала о его местонахождении и решает оцепить здание и арестовать маньяка. Вся оставшаяся часть фильм отдана попыткам полицейских «выкурить» Харви из общежития…
Перед нами региональный любительский фильм, снятый в городе Шарлот (Северная Каролина), который имел ограниченный прокат и исчез практически сразу после релиза. Неизвестно, принес ли он прибыль своим создателям, но впоследствии было несколько малотиражных изданий на VHS, которые прошли незаметно, поэтому до недавнего времени он оставался настоящим раритетом, о существовании которого знали единицы.
Не имея какого-либо серьезного опыта работы в кино (кроме каскадерской работы над несколькими фильмами), Дэйв Адамс выполнял обязанности не только режиссёра, но также был продюсером, сценаристом, монтажером, подбирал актёров, ставил трюки и занимался промоушеном. И судя по результату, всё это у него не очень хорошо получалось, ибо результатом его трудов стала любительская (в плохом смысле этого слова) картина, которая даже при своей короткой продолжительности в 72 минуты (из них 4 минуты – это титры) умудряется наскучить зрителю.
В начале нам показывают досуг главного героя-полицейского: он встречается с подругой, сидит с ней в ресторане и слушает песни Джонни Чарро (да, авторы каким-то образом умудрились затащить в свой фильм настоящего певца). Далее нам показывают, как в психбольницу привозят Харви и его последующий побег, сопровождающийся убийствами. После этого сюжет уходит в сторону и фокусируется на линии с украденными 500$ одной из живущих в общежитии девушек. Именно туда и приезжает главный герой и именно так он и узнает, что Харви затаился в этом здании. Оставшееся время толпа вооруженных до зубов полицейских и федералов будет пытаться штурмовать здание, но только завалит его своими трупами. Безоружный маньяк умудряется убить ряд копов и завладеть оружием, после чего берет в заложники двух девушек, не выдвигая никаких требований. Для того чтобы вступить с Харви в контакт, полицейские приводят его мать (которая пыталась его соблазнить, когда он был подростком!).
Несмотря на то, что описанное выше располагает к большому количеству действия и убийств, фильм всё равно смотрится крайне скучно. Убийств здесь достаточно, действия тоже, но поставлено всё это настолько небрежно и криво, а смонтировано ещё хуже, что порой кажется, будто версия, которую издали – это лишь остаток от более продолжительного оригинального фильма, который нещадно порезали цензоры. Но это не так. Просто здесь плохо всё, начиная от неумелой операторской работы (дергающаяся камера, кривые ракурсы), монтажа и кончая сценарием, согласно которому полицейские и федералы ¬– это круглые идиоты, которые в большом количестве и с оружием не могут справиться с безоружным преступником, словно там не Харви, а Рэмбо. Всё это сопровождает электронный саундтрек, который мог бы получить от меня хороший отзыв, если бы авторы поразнообразили мелодии и не пихали один и тот же трек к месту и не к месту.
Что же касается убийств, то ряд кровавых сцен здесь будет, но ничего из ряда вон выходящего или шокирующего авторы нам не покажут. Намеки на обнаженку есть, но дело до неё так и не доходит.
«Другой сын Сэма» – небрежно, на скорую руку сделанная любительская поделка, призванная заработать на тогда ещё «горячей» теме, но, скорее всего, обернувшаяся фиаско для своих создателей. Смотреть здесь решительно не на что, поэтому не рекомендовал бы тратить своё время на это творение.